TC Stahl hat geschrieben:Bitte immer die passende Kategorie aussuchen!
Grundsätzlich hast Du damit Recht. Aber leider machen sich nicht gerade viele Submitter die Mühe, eine optimal passende Subkategorie zu suchen.
Warum auch? Die ODP-Editoren in gut betreuten Verzeichniszweigen kümmern sich ja umgehend um solche falschplazierten Vorschläge, überarbeiten die absolut unbrauchbaren Beschreibungen und veröffentlichen eine Website auch schnellstens am absolut falschen Platz. Hauptsache man wird gefunden und Googles Pagerank der eigenen Site steigt.
Wenn es dann aber doch zu den beschriebenen Verzögerungen kommt, ist das Geschreie groß: Editoren sind korrupt, das Verzeichnis ist nicht Up-to-Date, willkürliche Behandlung von Neuvorschlägen usw.
Natürlich wissen alle Submitter genauestens, wie das System des ODP funktioniert. Ganz davon abgesehen, daß diese auch die Richtlinien gelesen, verstanden und umgesetzt haben. Wenn dann ein Vorschlag in einer absolut unpassenden Kategorie und mit nun absolut nicht den Richtlinien entsprechenden Beschreibung vorliegt, so ist dies ein Fehler der DMOZ-Software oder der Editoren-Gemeinschaft.
Aber was schreibe ich mir hier eigentlich die Finger wund? Das ODP ist für die meisten erfolglos submittenden Website-Betreiber schlicht und einfach nur ein überflüssiger Teil des Internets. Regeln hin oder her sind dabei doch egal. Das ODP hat Vorschläge schnellstens mit suchmaschinenoptimiertem Keywordspamming aufzunehmen. Basta. Komisch ist dabei nur, das genau solche Gesellen es immer wieder versuchen, im DMOZ aufgenommen zu werden. Ganz so überflüssig scheint das Verzeichnis also doch nicht zu sein.
Jaja, ich weiß: In der Zeit, die ich für diesen Beitrag benötigt habe, hätte ich auch ein Dutzend Website-Vorschläge im ODP veröffentlichen können. Die alte Leier halt. Aber als freiwilliger Editor hatte ich gerade einfach keine Lust zu editieren, sondern vielmehr dazu, hier im Forum meinen Senf zu verschmieren.
